-
Segundo o site do programa MVP brasileiro, MVPs (Most Valuable Professionals) Microsoft são pessoas reconhecidas, confiáveis e acessíveis, que têm experiência em um ou mais produtos Microsoft e que participam ativamente de comunidades on-line e off-line com o intuito de compartilhar seu conhecimento e experiência com outros clientes Microsoft.
Uma das vantagens deste programa é reunir os MVPs do mundo todo em um evento em Seattle, perto da sede da Microsoft, aonde eles têm contato direto com o pessoal do time do produto e outros MVPs da mesma área. Este evento é o MVP Global Summit.
O conteúdo apresentado no evento é confidencial e não pode ser divulgado, mas algumas fotos podem ser publicadas sem problema algum. Aí vão algumas delas do evento deste ano:

Esta é a entrada principal do evento, que fica em um prédio no campus da Microsoft em Redmond.

Acesso à internet não é problema. Além de disponibilizar uma rede wireless para todos os participantes, a Microsoft instalou dezenas de computadores para que os participantes possam acessar a internet.

Durante o evento, muitos prédios do campus da Microsoft exibem banners do MVP Global Summit.

A programação diária é bastante extensa, começando no início da manhã e terminando no final da tarde ou à noite.

Algumas sessões envolvem discussão entre os MVPs sobre os produtos da sua especialidade

Alguns produtos ficam em demonstração na sala para que os MVPs analisem e opinem. Acima o Windows Vista e o XBOX 360 estão interligados.

O Windows Home Server, que está em beta, foi apresentado neste hardware.

No final do dia, há um jantar com o time de produto e os demais MVPs ...
É isso aí ! O MVP Global Summit 2007 terminou hoje e tenho diversas novidades que eu não posso divulgar, mas que vocês conhecerão (e certamente gostarão muito) nos próximos meses :)
-
Hoje os MVPs tiveram a chance única de conhecer Bill Gates, que se aposentará da Microsoft no ano que vem. Durante uma hora e quinze minutos, milhares de MVPs do mundo todo ouviram com atenção o que Gates dizia. A sua presença está sendo considerada o ponto alto do MVP Global Summit 2007, o evento mundial da Microsoft que reúne os MVPs de mais de 90 países e que está sendo realizado entre os dias 12 e 15 de Março em Seattle e Redmond, sede da Microsoft.
No final, os MVPs puderam perguntar para Gates dúvidas sobre qualquer assunto, e ele respondia ali mesmo. Alguns fizeram perguntas técnicas, enquanto outros perguntaram sobre filantropia.
Abaixo estão algumas fotos:

Bill Gates fala para a platéia de MVPs

O local do evento estava lotado

Gates e Richard Kaplan, Vice-Presidente da Microsoft, responderam dúvidas dos MVPs

O sempre simpático e bem-humorado Sean O'Driscoll, responsável pelo programa MVP, também participou do evento.
-
Enquanto aí no Brasil os notebooks com Windows Vista aparecem a ritmo de conta-gotas e custam os olhos da cara, aqui em Seattle uma loja de eletrônicos tem uma área somente com eles.
E o mais interessante é o preço: que tal comprar um notebook com processador dual-core, 1GB RAM, HD de 80 GB, DVD, Wireless, tela widescreen de 14.1" e Windows Vista Home por apenas US$ 629 (R$ 1.350) ? Ou o mesmo equipamento com um processador que não é dual-core por apenas US$ 599 (R$ 1.280) ?
Abaixo está uma foto com uma prateleira lotada de notebooks com Windows Vista (e o MVP Wallace Santos mexendo em um deles). Clique na imagem para ampliá-la.

PS: além dos notebooks, as chaves USB também são vendidas a preço de banana: há modelos de 1 GB por US$ 17 (R$ 35) e de 4 GB por apenas US$ 49 (R$ 105).
-
Nesta semana eu estou em Seattle para participar do 2007 MVP Global Summit, a reunião anual dos MVPs. Para não perder a mania, eu fui a uma loja de eletrônicos ver se havia alguma novidade interessante - e eis que eu vi o inacreditável Sony VAIO UX-390N (VGN-UX390N) !
Ele é um Ultra Mobile PC caro (cerca de US$ 2,5 mil) que cabe na palma da mão, mas ele tem um hardware excelente para o tamanho dele: processador Intel Core Solo U1500 de 1,33 GHZ, 1 GB de memória RAM, HD de 40 GB e tela de 4,5" com resolução de 1024x768. Além disso, ele vem com placa de rede wireless 802.11g, Ethernet 10/100, USB, Bluetooth, áudio, conector para microfone, slot para Memory Stick e teclado retrátil QWERTY ! O mais interessante é que ele vem com Windows XP Professional ou Windows Vista Business, ou seja, o mesmo sistema operacional utilizado nos desktops e notebooks. Ele parece um notebook miniaturizado.
A minha dúvida é: ele é ou não o menor equipamento com Windows no mercado ?

Com Windows XP ...

... e o modelo novo com Windows Vista !
-
Eu utilizo os serviços da NET em São Paulo, tanto o acesso à web quanto a TV por assinatura. Ambos funcionam muito bem e raramente tive problemas com eles.
Há tempos a NET fez uma parceria com a Embratel e criou o NET Fone via Embratel, um serviço de telefonia digital. A intenção desse serviço é de substituir o uso do telefone comum, implementando telefonia digital que (teoricamente) teria um custo menor e a mesma qualidade do telefone tradicional.
Depois de utilizá-lo por algum tempo, a conclusão que eu cheguei que o NET Fone via Embratel é um lixo. Da qualidade do sinal ao atendimento da "Central de Relacionamento", o que eu vi foi um show de horrores que apenas serviu para "queimar" a imagem da NET. A Embratel é uma das campeãs de reclamação do Procon (de 2002 a 2006, ela está sempre entre as empresas com mais reclamações do consumidor), e vejo que agora a empresa trouxe essa "lendária experiência" em péssimos serviços/atendimento para o NET Fone.
Os dois principais problemas do NET Fone são a péssima qualidade do áudio e a baixíssima qualidade do atendimento da central de relacionamento deles.
Problemas de áudio
Muitas vezes eu estou no telefone conversando com alguém, quando sem motivo algum a voz da pessoa torna-se um chiado digital. O que se ouve são dezenas de vozes entrecortadas, e a única maneira de resolver isso é desligar o telefone e ligar novamente. Isso torna-se irritante e caro quando ocorre várias vezes durante uma ligação interurbana ou internacional, a ponto da conversa ser adiada para outro dia.
O curioso é que isso ocorre sempre depois das 23h. A impressão que eu tenho é que a Embratel quer economizar uns trocados e depois das 23h a empresa diminui a banda disponível para o NET Fone, pois quando os problemas ocorrem eu consigo conversar com qualquer pessoa via Messenger ou SkypeOut sem problema algum.
Outros problemas comuns são a inabilidade em completar uma simples ligação (aonde se ouve uma mensagem que "não foi possível completar a ligação" e somente depois da terceira ou quarta tentativa a ligação é completada) e quando a ligação torna-se muda sem motivo algum (eu deixo de ouvir a outra pessoa ou vice-versa).
Central de Relacionamento
A Central de Relacionamento deles é outra tragédia. A NET me informou que a Central de Relacionamento do NET Fone não é coordenado pela NET, estando a cargo da Embratel. Isso é fácil de ser percebido, pois somente ali você tem o "prazer" de ter linhas ocupadas durante o horário comercial, gravações informando que "todas as atendentes estão ocupadas" até a sua linha cair, queda na ligação a qualquer momento, e "simpáticos" atendentes treinados a justificar que o seu problema (seja lá qual for) será resolvido "em até 24 horas".
Seu telefone foi bloqueado por qualquer motivo ? Sem problemas: mesmo que você ligue 6x pra a Central de Relacionamento reclamando disso e não haja nenhum motivo técnico ou financeiro para o bloqueio, você continuará com ele desligado por mais de uma semana ! Afinal para quê a Embratel vai se preocupar em resolver o problema do assinante, se a única coisa que realmente interessa é que este pague as contas ? E o pior é que a NET também entrou nessa furada, pois o péssimo serviço prestado pela Embratel afunda a boa imagem que eu tinha da NET.
Conclusão
Se você quer ter um serviço de telefonia digital com qualidade e atendimento de primeira, então fuja do NET Fone via Embratel. Qualquer serviço de telefonia via internet é melhor - e certamente lhe dará muito menos dor de cabeça.
-
A UOL/Computerworld postou uma notícia com o título "Seis razões para ainda não comprar o Windows Vista" que nada mais é do que uma tradução do texto original publicado na PC World americana.
Embora o Windows Vista não seja perfeito (e nenhum software é), os 6 argumentos citados são fraquíssimos e sem sentido para serem levados a sério. São eles:
1. O Vista está incompleto
A Microsoft já está planejando o primeiro pacote de serviços e aguardando retorno dos usuários para saber o que incluir. O Vista provavelmente não vai estar totalmente pronto até que a versão do primeiro pacote de serviços saia, possivelmente no final deste ano (...)
Ora, o Windows Vista é muito mais completo do que o Windows XP e esse argumento não faz sentido algum.
Algumas OEMs, como Alienware e Polywell, estão agressivamente empurrando o XP sobre o Vista porque ambas dizem que os gráficos e outros drivers para o Vista não estão prontos ainda.
O autor dormiu no ponto: a Alienware provê computadores e notebooks com Windows Vista pré-instalado além de publicar "Alienware recommends Windows Vista™ Ultimate" no site e a Polywell (vendedora desconhecida de computadores) tem inclusive uma página sobre o uso do Windows Vista em seus computadores. A DELL, HP e até a IBM (defensora feroz do Linux) vendem computadores com Windows Vista pré-instalado.
Trend Micro, Panda, CA e Symantec anunciaram que vão incluir atualizações nas suítes em breve, antes que o Vista atinja grande parte dos usuários. A Microsoft afirma que a McAfee vai prestar suporte ao Vista , mas não disse quando. A própria McAfee, no entanto, até agora não anunciou o suporte ao Vista.
- A TrendMicro informa que o PC-Cillin Internet Security 2007 é certificado para o Vista
- A Panda informa que usuários registrados têm acesso às versões compatíveis com o Windows Vista
- A Symantec informa que as versões 2007 de seus produtos são compatíveis com o Windows Vista: Internet Security 2007, Norton AntiVirus 2007, entre outros. Há inclusive uma página somente com infos sobre o uso de seus produtos sob Windows Vista. A Symantec inclusive está com preços muito bons: você pode comprar 3 licenças do NIS 2007 por R$ 229 (R$ 76 por computador) e 3 licenças do NAV 2007 por R$ 63 por computador !
- A NOD32 tem um dos melhores antivirus e a versão 2.7 é compatível com o Windows Vista muito antes do lançamento oficial do mesmo
- Por fim, a McAfee tem updates gratuitos dos seus produtos para o Windows Vista em http://us.mcafee.com/vista/
Eventualmente, o Vista será a mais moderna plataforma de games em PCs. Mas simplesmente não existe razão para os gamers correrem para comprar o Vista neste momento.
Sim, eu concordo que gamers ainda não precisam comprar o Vista somente para obterem melhorias nos games, mas o Vista é MUUITO mais do que um sistema operacional para gamers. A inexistência do DirectX 10 no mercado não faz com que o gamer deixe de comprar o Vista somente por isso.
2. O Vista é caro
Primeiro, porque a versão atualizada vai exigir que você mantenha seu CD de instalação do Windows XP por anos. Você tem o CD do XP à mão, não tem? Segundo, o Home Basic simplesmente não vai melhorar a performance para a maioria das pessoas, até mesmo porque perde as capacidades do Aero UI e do Media Center. Além disso, você não pode conectar os periféricos do Xbox ao Home Basic. Para muitos, estas três são as principais razões para não atualizar para o Vista neste primeiro momento
Primeiro, o fato de você guardar um CD-ROM do XP não é problema algum e não influencia em nada a questão em si, uma vez que vc guarda CDs de músicas e DVDs de filmes sem considerar isso um fardo. Segundo, o Vista torna as buscas de informações muito mais rápidas do que no XP independentemente da versão do Vista utilizada, além do usuário se beneficiar de diversas melhorias em performance e segurança do novo sistema operacional. Terceiro, a conexão com X-BOX não faz absolutamente a mínima diferença aqui no Brasil - e quem tem dinheiro para comprar um X-BOX (que custa R$ 2.999) certamente não vai reclamar de gastar 10% ou 20% desse valor na nova versão do Windows.
Por fim, a Saraiva está vendendo a versão upgrade do Windows Vista Home Basic por 12 parcelas sem juros de R$ 24,92. Isso equivale a 83 centavos por dia. Isso é caro ?!?
3. O Vista exige um novo PC
Muitos dos benefícios do Vista exigem um hardware que o seu PC pode não ter. “ReadyBoost” e “ReadyDrive”, por exemplo, requerem drives híbrido ou flash. O Aero parece incrível, mas somente se o seu cartão gráfico suportar Pixel Shader 2.0. Você pode gravar televisão a cabo em alta definição, mas somente com um cartão designado para essa característica do Vista. Você também pode aproveitar games DirectX 10, mas só com um cartão de vídeo compatível.
A vantagem do Vista é justamente esta: quem não tem um computador rápido, poderá utilizar um Windows Vista mais barato que tenha as features suportadas pelo computador do usuário. Quem quer utilizar todas as features do Ultimate, que é a versão mais cara, certamente tem de ter um computador compatível com ele. Eu instalei o Windows Vista Home Premium em um notebook Toshiba Satellite A10-S167 que não suporta Aero Glass - e tenha certeza que mesmo sem Aero Glass e outras features que funcionariam em um notebook mais potente e caro, é muuuuito melhor trabalhar nele do que no Windows XP. E defender que o Windows Vista exige no mínimo 1 Gb de RAM e 2 Gb RAM é "razoável" é exagero, pois esse notebook tem 768 Mb de RAM e funciona muito bem.
4. O Vista consome tempo
Instalar qualquer novo sistema operacional consome tempo. Você tem de configurar tudo, carregar seus dados, atualizar aplicativos e adaptar os periféricos. Depois, no caso do Vista, você tem que descobrir onde a Microsoft enterrou as opções, menus e características e se acostumar com as caixas de busca – que estão em todos os lugares.
Esse parágrafo é risível: com um único click você acessa a caixa de pesquisa que encontra tudo que vc quer, sem que vc tenha de "descobrir aonde a Microsoft enterrou as opções". Isso chama-se EFICIÊNCIA, e ao contrário do que o autor escreveu, o tempo para encontrar o que vc procura é muito menor no Windows Vista do que no Windows XP.
Todavia, comprar o Vista agora e instalar em um hardware velho envolve tarefas adicionais que consomem tempo, provavelmente um dia ou dois. Por que? As chances são grandes para você buscar e conseguir instalar e descobrir defeitos em novos drivers para seus velhos periféricos e componentes do sistema.
Mais uma aberração do artigo: a instalação de drivers no Windows Vista é rápida e sem interferência do usuário, além do Windows Vista ter suporte nativo a muito mais periféricos do que o Windows XP. E se o usuário quiser, em muitos casos ele pode utilizar drivers antigos do Windows XP no Windows Vista sem problema algum. Em um dos meus computadores, eu utilizo o driver de 2002 (para o WinXP) da placa de som Sound Blaster Live! e o driver do Windows XP da impressora Epson R200 (pois ambos não têm drivers específicos para o WinVista) - e ambos funcionam perfeitamente no Vista.
5. O XP não está obsoleto
O Vista adiciona novos benefícios e, no longo prazo, vai tornar a computação mais fácil, rápida e divertida. Mas isso realmente não soluciona nenhum problema existente.
Sim, soluciona diversos problemas de segurança: do IE 7 virtualizado ao UAC, o Windows Vista é um sistema operacional destinado ao uso em 2007 - e não em 2002. O Windows XP é um ótimo sistema operacional, mas o Windows Vista é muito melhor.
6. Vista pode ser a melhor razão para adquirir um Mac
Hoje, a maioria do que se faz é online e a Apple fez um bom trabalho de facilitar a transição – que torna factível para a maioria das pessoas o abandono do Windows para usar um Mac.
Essa é a maior baboseira de todas. O fato é que a Apple é que está incentivando seus usuários a utilizarem Windows através do Bootcamp - e não o contrário. A realidade mostra que quem usa Windows não precisa de qualquer outro sistema operacional, mas quem utiliza outro sistema operacional sempre tem um Windows por perto para eliminar alguma limitação (games, compatibilidade de arquivos ou o que for).
Além do mais, computadores Apple são caros, o suporte no Brasil é medíocre (basta vc acessar alguns fóruns de Mac para comprovar isso), os periféricos são muito mais caros, a quantidade de software e hardware é muito menor do que no Windows etc etc etc.
Mesmo nos EUA, aonde computadores Apple têm preços similares aos PCs, a empresa tem cerca de 6% do mercado - e não há grandes mudanças nisso há mais de 10 anos. O motivo é bem simples: o usuário americano não é otário, pois ele tem muito mais opções no mercado e sabe que não é tão vantajoso ter um Mac quanto a mídia ou as propagandas arrogantes da Apple tentam sugerir.
Eu espero que quando criticarem o Windows Vista, o façam com argumentos mais reais, atualizados e inteligentes.
-
A CNET publicou um ótimo artigo mostrando o datacenter da Lucasfilm (ILM na prática). Os principais servidores utilizados para renderizar os filmes são mais de 2.000 AMD Opteron dual-core duplo-processado com 16 GB RAM que juntos podem transferir 11,38 petabytes/s. Nada mal...
A galeria de fotos está em http://news.com.com/2300-1026_3-6153543-1.html
Um detalhe interessante que o artigo não cita é que esses servidores utilizam Windows 64-bits (Windows Compute Cluster Server 2003):
- http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=21761
- http://www.bit-tech.net/bits/2005/05/24/amd_lucas_starwars/1.html)
